2025年5月15日，澳大利亚参议员Gerard Rennick在X平台抛出惊人言论：“比特币就是庞氏骗局，这玩意儿既不能吃也不会生产任何东西”。我翻看了原始推文下的三千多条回复，发现愤怒的比特币爱好者们甚至用“中世纪蠢货”来形容他。最犀利的反击来自《Unchained》播客主持人Laura Shin：“您也不能吃掉互联网，是不是要连WiFi也一起取缔？”这场争论背后，暴露出传统政客对数字资产价值逻辑的彻底误读——他们把比特币当成了超市货架上的番茄罐头。
我查了查资料，你猜我发现了什么？Rennick参议员显然混淆了价值载体和价值本身。就像我们不会要求黄金长出面包，比特币创造的是一套抗通胀的分布式记账系统。澳大利亚比特币行业协会（ABIB）第一时间发布声明，用工程师思维解释了这个误解：比特币网络每年消耗的能源中，有74%来自可再生能源，它“生产”的是传统金融体系无法提供的结算透明性。更有趣的是，这位参议员所在的昆士兰州，正是全球最大的比特币矿场聚集地之一，当地议员Matthew Canavan去年还公开支持用比特币替代澳元。
这场闹剧暴露了更深层的问题。当参议员Andrew Bragg正在推动《2023数字资产法案》时，他的同僚却还在用“能不能吃”评判加密货币。我注意到一个讽刺的细节：就在Rennick发言前一周，澳大利亚参议院刚通过决议，要求评估比特币在国家金融体系中的角色。这种认知割裂像了早期互联网时代，政客们一边质疑“电子邮件能当信封用吗”，一边偷偷注册Hotmail账号。关键点在于，当监管框架尚未健全时，情绪化言论更容易加剧政策制定的混乱。
加密圈的反应之所以如此激烈，本质上是对话语权争夺的应激反应。比特币马拉松团队负责人Jimmy Kostro的回应堪称经典：“政客们总用19世纪的标尺丈量21世纪的技术”。这种冲突让我想起Web2.0初期，传统媒体大骂博客作者“不是真正的记者”。值得注意的是，Rennick批评的“金融工程师”群体，恰恰创造了澳大利亚12%的金融科技就业岗位。当参议院还在争论比特币的物理属性时，墨尔本街头已有23%的咖啡馆接受闪电网络支付。
从黄金到纸币再到比特币，人类每一次价值存储工具的进化都伴随着类似的质疑。政客们用“不能吃”否定加密货币，就像当年用“马车比火车可靠”阻挠铁路建设。但历史总是证明，技术创新从不需要获得旧体系认证书的许可。澳大利亚这场争论的价值，或许在于它用最荒诞的方式揭开了现代货币哲学的底牌：任何价值共识的本质，都是群体性的认知协作。
关键词标签：澳大利亚参议员称比特币不能吃，社区为何愤怒？
相关阅读
热门文章
NFT版税战争升级？OpenSea强制收费模式遭遇生态反噬
比特币怀疑论为何持续存在，Adam Back如何回应？
跨链桥安全漏洞频发？Way Network如何重塑互操作新标准
比特币巨鲸押注12.5亿美元，市场能否跟涨？
Notepad2时间：2022-03-14 19:51:43
winhex中文版(多功能十六进制编辑器)时间：2022-03-08 16:34:03
文本替换、符号批量替换必备工具时间：2021-12-13 15:40:25
emeditor32位+64位专业版时间：2021-07-16 15:20:05
精科文字转换通时间：2021-06-01 18:10:22
WinHex单文件版时间：2021-03-23 19:20:39
人气排行 meme币与比特币有关系吗？meme币和比特币之间的关系揭秘 虚拟币交易所怎么下载？虚拟币交易所app下载安装教程最新版 web3交易平台排行榜：全球web3交易平台排名前十最新汇总 大零币和小零币哪个值钱？大零币和小零币投资价值解析 热币是什么意思，是交易所还是一个币？热币概念解析 web3交易所是什么意思，它是什么时候成立的？web3交易所简介 币圈杠杆倍率1还是10，倍数怎么算？币圈杠杆倍率计算方式介绍 热币交易所是干什么的，什么时候成立的？热币交易所入门介绍
查看所有0条评论>>