新加坡发布稳定币监管指引，亚洲加密合规框架有何差异？

您当前所在位置：IT猫扑网 > 攻略教程 > 区块链 > 新加坡发布稳定币监管指引，亚洲加密合规框架有何差异？

新加坡发布稳定币监管指引，亚洲加密合规框架有何差异？ 时间：2025-06-09 11:46 来源：IT猫扑网整理|https://www.itmop.com 作者：绿软小编 我要评论(0)

1月16日，新加坡金融管理局（MAS）突然甩出一份《稳定币监管框架》终稿，要求所有在新加坡发行的单一货币锚定稳定币必须满足全额现金储备与每日审计要求。这份文件让我想起去年香港财库局副局长陈浩濂那段著名发言：“我们不欢迎算法稳定币，但拥抱合规的资产抵押型稳定币”——亚洲两大金融中心看似相似的政策背后，藏着两套完全不同的监管哲学。

新加坡的“精密手术刀”式监管

我翻遍MAS新规全文，发现新加坡人把稳定币拆解成了机械零件：发行方必须持有等值现金或短期国债，且资产托管机构不能是自家亲戚；每日市值审计得找四大会计师事务所级别机构；赎回请求必须在5个工作日内兑现。这让我联想到超市货架上的罐头——每个生产日期和配料表都得明明白白贴在外包装上。

有趣的是，新加坡特意把多币种稳定币和算法稳定币踢出“合规俱乐部”。有位不愿透露姓名的MAS官员在私下交流时打了个比方：“我们只给装有ABS防抱死系统的汽车发牌照，那些自制滑板车请另寻他处。”这种精准分类监管的思路，显然是从TerraUSD崩盘事件里吸取了教训。

word.com/uploads/20250609/e97b7c2488860e184fc074eed8aa1960.png?image_process=watermark,image_aHR0cHM6Ly9haXRvb2xzZS5vc3MtY24tY2hlbmdkdS5hbGl5dW5jcy5jb20vaXRtb3AvbG9nb193YXRlcm1hcmsucG5n,g_se,x_5,y_5" alt="image-11.png" data-href="" style="width: 50%;">

香港的“金融沙盒”试验场

对比香港金管局去年3月推出的《虚拟资产发展战略》，差别立马显现。香港允许稳定币发行方使用包括商业票据在内的更多抵押品类型，也没有硬性规定每日审计。更关键的是，香港证监会同步放开了比特币现货ETF申请，而新加坡至今连期货ETF都没通过。

我查了查两家监管机构的公开演讲记录，发现香港官员更爱用“动态平衡”“市场选择”这类词汇。某次金融科技峰会上，香港证监会中介机构部发牌科主管用调酒比喻监管：“我们要的是层次丰富的鸡尾酒，而不是标准化生产的罐装啤酒。”这种差异在NFT监管上更明显——香港认定具有证券属性的NFT归证监会管，新加坡则把所有NFT统一视为数码收藏品。