以太坊上的“无 gas”交易并非真正意义上的零成本，其实质是通过第三方代付、协议层优化或架构重构实现费用转移，让用户无需直接支付 ETH 作为 gas 费即可完成区块链交互。这一技术方案的兴起，源于以太坊原生交易对普通用户的高门槛——用户必须预先持有 ETH 才能发起任何链上操作，而 2021 年 EIP-1559 改革后基础费被销毁的机制，进一步推动了开发者探索更灵活的费用支付模式。2023 至 2025 年间，元交易、账户抽象等核心技术加速成熟，共同构建起“无 gas”交易的技术生态。
“无 gas”交易（Gasless Transaction）是以太坊生态中一种创新的费用支付模式，其核心逻辑是将传统由用户承担的 gas 成本转移给第三方（如项目方、中继节点或协议本身）。这种模式的出现，直接解决了新用户进入区块链的首要障碍——无需预先购买 ETH 即可参与 DeFi、NFT 等生态活动。
随着以太坊网络的发展，原生交易机制的局限性日益凸显。普通用户需要理解复杂的 gas 费机制，必须提前储备 ETH，这一过程对非加密原生用户不友好。2021 年 EIP-1559 实施后，基础费（Base Fee）被销毁而非分配给矿工，这一变化促使开发者重新思考费用模型，推动了“无 gas”交易技术从概念走向落地。到 2025 年，这一领域已形成多元技术路径并存的格局。
元交易是最早成熟的“无 gas”解决方案，其技术原理是将用户操作与 gas 支付分离。用户无需直接发起链上交易，而是签署包含操作意图的链下消息，由专门的中继节点（Relayer）验证消息合法性后，以中继节点自身名义提交至链上并支付 gas 费。这种模式下，用户仅需拥有私钥即可完成交互，无需持有 ETH。
OpenZeppelin 的 MetaTransaction V3 协议是该领域的代表，2024 年升级后已支持 EIP-4844（Proto-Danksharding），降低了数据层成本。实际应用中，Gnosis Safe 多签钱包通过元交易机制，2025 年 7 月每日处理超 50 万笔用户操作，成为机构和个人用户的核心选择。
账户抽象是通过 EIP-4337实现的革命性技术，它打破了以太坊传统的外部拥有账户（EOA）与智能合约账户的界限，允许用户使用智能合约账户直接支付 gas 费。其核心突破在于将交易验证逻辑从协议层转移到合约层，使钱包具备可编程性。
在运作机制上，用户通过智能合约账户委托钱包代付费用，甚至支持用 USDC 等主流稳定币支付 gas，彻底摆脱对 ETH 的依赖。生态层面，Biconomy、Alchemy 等服务商已推出成熟的 AA SDK，截至 2025 年已集成超过 200 个 DApp，覆盖 DeFi、社交、游戏等多个领域。
Gas 代付协议是项目方驱动的“无 gas”模式，通过专用合约实现批量 gas 支付。项目方预先向合约存入 ETH 或其他资产，当用户执行特定操作（如首次注册、交易）时，合约自动为符合条件的交易支付 gas 费。这种模式常见于新协议冷启动或用户增长激励阶段。
Matter Labs 在 2025 年 Q2 为 zkSync 生态用户提供的 gas 补贴是典型案例，当时平台对普通转账和 NFT 铸造的补贴率高达 60%，降低了 Layer2 网络的使用门槛。此外，部分 DeFi 协议还推出“gas 返还”机制，将交易产生的部分收益以代币形式返还给用户，间接实现“无 gas”体验。
Layer3 架构通过在 Layer2 之上构建应用专用链，进一步分摊和降低 gas 成本。这种技术融合模式常见于 ZK-Rollups 生态，如 StarkWare 的 Validium 模式，将数据可用性与计算验证分离，降低每笔交易的边际成本。
Immutable X 平台是 Layer3 优化的典型代表，其通过将 NFT 铸造和转账操作批量处理并压缩上链，使单笔 NFT 铸造的 gas 费分摊至 0.0001 ETH，远低于以太坊主网的直接铸造成本。这种架构特别适合高频、低价值的应用场景，如游戏道具交易、社交代币转账等。
尽管“无 gas”交易提升了用户体验，但其技术架构也带来了新的安全风险，需要用户和开发者共同警惕。
1.中继节点中心化风险是当前最突出的问题。数据显示，2025 年以太坊“无 gas”交易的前三大中继商处理了超过 75%的流量，这种集中化可能导致交易审查、延迟或恶意加价。部分项目开始探索去中心化中继网络，如利用 P2P 网络分发交易，但性能和成本问题仍待解决。
2.Gas 价格剧烈波动可能导致代付方违约。2025 年 6 月 ETH 价格单日暴涨 30%期间，多个依赖固定 gas 补贴的协议因成本超出预算，临时暂停了“无 gas”服务，导致用户操作失败。这一事件促使开发者引入动态补贴机制，根据实时 gas 价格调整补贴额度。
3.EIP-4337 钱包合约的漏洞风险不容忽视。CertiK 在 2025 年的审计报告中发现，23%的 AA 钱包合约存在签名验证缺陷，可能导致交易被篡改或重放攻击。用户在选择“无 gas”钱包时，需优先考虑经过多轮审计且社区共识较高的产品。
“无 gas”交易技术正处于快速迭代期，未来发展将高度依赖以太坊协议层创新和生态协同。用户和开发者可通过关注以太坊基金会官方文档及 EIP 进展，及时把握技术前沿动态，在提升体验的同时保障资产安全。
关键词标签：无 gas 交易,以太坊,账户抽象,元交易
相关阅读
热门文章
以太坊上的“无 gas”交易是如何实现的？它依赖了什么技术？
AAVE币值得投资吗？AAVE币的投资价值与风险分析
Uniswap治理由谁负责？UNI币有何作用？
ETH的“世界状态树”是如何工作的？它如何保证数据的一致性？
人气排行 meme币与比特币有关系吗？meme币和比特币之间的关系揭秘 虚拟币交易所怎么下载？虚拟币交易所app下载安装教程最新版 web3交易平台排行榜：全球web3交易平台排名前十最新汇总 大零币和小零币哪个值钱？大零币和小零币投资价值解析 热币是什么意思，是交易所还是一个币？热币概念解析 web3交易所是什么意思，它是什么时候成立的？web3交易所简介 币圈杠杆倍率1还是10，倍数怎么算？币圈杠杆倍率计算方式介绍 热币交易所是干什么的，什么时候成立的？热币交易所入门介绍
查看所有0条评论>>