Fusaka升级和之前的Dencun升级有何不同？哪方面改进最大？

您当前所在位置：首页 → 攻略教程 → 区块链 → Fusaka升级和之前的Dencun升级有何不同？哪方面改进最大？

Fusaka升级和之前的Dencun升级有何不同？哪方面改进最大？ 时间：2025-12-28 09:17:58 来源：IT猫扑网整理作者：绿软小编 我要评论(0)

Dencun升级的核心是创造了低成本的“数据快递箱”（Blob），初步降低了L2费用。Fusaka升级的核心突破在于引入了PeerDAS技术，彻底改变了数据验证模式，使安全地大幅扩展Blob容量成为可能。因此，其最大改进在于实现了数据可用性扩展机制从“固定硬顶”到“弹性可扩展”的根本性跨越。

res-undefined

阶段性目标差异：从“提供工具”到“突破瓶颈”

1.Dencun升级（2024年初）：提供高效的“数据快递箱”

在Dencun之前，L2 Rollup将交易数据直接存储在以太坊主网的交易调用数据中，成本高昂。Dencun的核心创新是引入了Proto-Danksharding的概念，并实际部署了Blob（二进制大对象）这一新的交易类型。可以将其理解为：

动作：为L2数据创建了一种专用的、更便宜的“数据快递箱”（Blob）。

效果：Blob数据与常规交易执行数据分离，且仅短期存储，这使得L2向主网发布数据的成本降低了约一个数量级，用户手续费骤降。

遗留问题：它只定义了“箱子”的格式和低费率，但每个区块的“箱子”数量（Blob容量）是固定的（最初目标3个，最大6个）。当L2生态爆发性增长，所有Rollup争抢有限的Blob空间时，拥堵和费用上涨问题迅速重现。

2.Fusaka升级（2025年）：突破“数据快递箱”的运力天花板

Fusaka升级直接回应了Dencun后出现的新瓶颈。它的目标不是创造新“箱子”，而是彻底改造整个“快递分拣与验证中心”的运作模式，以承载指数级增长的箱子数量。其核心问题是：如何在保证数据绝对可用（安全）的前提下，让节点能够轻松验证海量Blob，从而允许网络安全地增加每个区块的Blob容量？

因此，两者的根本区别在于：Dencun是“供给侧改革”，为数据提供了廉价存储形式；而Fusaka是“基础设施扩容”，解决了廉价存储形式的规模上限问题。

res-undefined

核心技术区别：从“全量下载验证”到“随机采样验证”

1.Dencun升级的验证模式：全节点责任式验证

在Dencun升级架构下，每个诚实的全节点仍需下载并验证其接收到的每个区块内的每一个Blob的完整数据，以baoz 数据确实可用。这是一种传统但稳健的“全员核对”模式。其局限性显而易见：Blob容量（箱子数量）的增加会线性增加每个节点的带宽和存储压力。为了不压垮普通家庭节点，保护去中心化，Blob容量上限必须被严格限制，这形成了可扩展性的天花板。

2.Fusaka升级的验证模式：PeerDAS（对等数据可用性采样）

Fusaka升级引入了革命性的PeerDAS。它不再要求单个节点下载整个Blob，而是利用纠删码将每个Blob数据编码成许多小碎片。

工作原理：每个节点仅需从网络中随机下载和验证几个碎片。通过密码学保证，只要足够多的节点（覆盖网络全局）各自完成了对其随机碎片的验证，整个网络就能以高概率确信完整的Blob数据是可用的。

范式转变：这将验证负担从“每个节点验证全部数据”分散为“整个网络协同验证全部数据”。单个节点的负载与Blob总量的关系从线性增长转变为亚线性甚至常数级增长。

这是从 “我能看到所有货物才相信它存在”到“我们通过分布式抽查共同保证所有货物存在” 的根本性范式转变。正是这一转变，使得安全地大幅提升Blob容量成为可能。

res-undefined

最大改进：数据可用性扩展机制的代际跨越

1.从“固定容量”到“可扩展容量”

Dencun之后：容量是硬顶。扩容意味着直接提高Blob数量上限，这会立即、线性地增加节点负荷，面临去中心化与扩容的二律背反。

Fusaka之后：由于PeerDAS的引入，节点负荷不再与Blob数量强绑定。网络可以通过后续的“仅Blob参数分叉”（如EIP-7892），以较小的、可度量的步伐，逐步、安全地将每个区块的Blob目标值从6个提升至10个、14个甚至更高，而无需担心压垮网络。

2.为终极扩容愿景铺平道路

PeerDAS是Fusaka升级的灵魂，也是实现以太坊最终Danksharding（完全分片）愿景的核心密码学原语。Dencun是分片前的热身（Proto-Danksharding），而Fusaka则部署了真正分片所需的关键验证机制。它标志着以太坊从“模拟分片”进入了“预演分片”的实际操作阶段，其意义远不止于当前容量的提升。

其他重要协同改进

基础层性能与安全强化：Fusaka优化了Gas规则（提高默认区块Gas限制，限制单笔交易大小），引入了区块大小上限，并移除了遗留字段。这些改进增强了主网L1在高负载下的稳定性和抗攻击能力，为未来的并行执行等特性做准备。这是Dencun未重点涉及的领域。

开发者体验与用户入口的拓宽：

加密学支持：新增对P-256椭圆曲线的原生支持（EIP-7951），使通行密钥（Passkey）登录成为可能，降低了Web2用户进入的门槛。

开发工具增强：引入新的操作码（如CLZ）优化零知识证明电路成本，提供确定性的区块提议者前瞻等。这些为开发者，特别是zk-Rollup和高级DApp开发者，提供了更强大的工具。

经济模型可预测性：通过“Blob费用保障”等机制，力图使Blob费用更加稳定可预测，有助于L2项目构建更稳健的经济模型。

对生态影响的延续与深化

对L2和用户：Dencun带来了第一次费用“大跳水”，Fusaka则旨在防止费用反弹并实现费用的长期稳定与低位运行。用户将在高活跃度时期依然享受低廉的L2交易费。

对节点运营者：Dencun未明显改变节点数据负担模式；Fusaka通过PeerDAS和优化，主动减轻了节点在数据爆炸时代的未来负担，是保护去中心化的关键举措。

对以太坊路线图：Dencun是“以Rollup为中心”路线的确认；Fusaka则是向“以Rollup为中心且具备可扩展数据层”路线的坚实迈进，将扩容路线图的执行推进到了更深层次。

res-undefined

Fusaka升级通过PeerDAS等技术，在Dencun的基础上解决了扩容可持续性的根本瓶颈，是以太坊通往分片愿景的关键一步，为生态长期繁荣奠定了坚实基础。然而，其引入的全新验证机制复杂度较高，需经历主网环境的长期安全与稳定性考验；同时，节点网络能否平滑适应新的协同验证模式也存在不确定性。对此应保持理性观察，聚焦于升级后的长期网络健康度与生态采用数据。

关键词标签：Fusaka升级,Dencun升级,Fusaka升级和Dencun升级的区别

相关阅读

文章评论