什么是ve(3,3)模型？MAGMA代币持有者为什么能参与治理？

您当前所在位置：首页 → 攻略教程 → 区块链 → 什么是ve(3,3)模型？MAGMA代币持有者为什么能参与治理？

什么是ve(3,3)模型？MAGMA代币持有者为什么能参与治理？ 时间：2026-02-13 11:16:28 来源：IT猫扑网整理作者：绿软小编 我要评论(0)

ve(3,3)模型是一种将代币锁仓机制与博弈激励结构结合的去中心化治理设计框架，最初用于解决流动性激励分配与长期参与度之间的平衡问题。在该模型中，用户通过锁定代币获得投票权，并参与协议关键参数的决策过程。MAGMA代币持有者之所以能够参与治理，正是因为锁仓后的代币会转化为具备投票能力的治理权重，使持有者可以对排放分配、流动性激励方向以及协议运行规则进行表决。通过锁仓时间与治理权重之间的绑定关系，协议试图引导用户进行长期参与，并形成围绕激励分配的协同博弈结构。

从博弈论到链上激励：ve(3,3)模型的理论来源

ve机制与(3,3)协同逻辑的结合

ve(3,3)模型源于两种机制的组合，其中“ve”代表投票托管机制，即用户通过锁定代币获得治理权重，而“(3,3)”来自博弈论中合作收益较高的协同策略概念。该模型的设计目标是将长期锁仓与合作激励统一起来，使参与者更倾向于持续持有并参与治理，而非短期套利。

2020年8月13日，Andre Cronje在其个人博客发布文章《Solidly模型设计思路》，首次系统讨论将锁仓投票权与流动性激励分配结合的机制。该思路后来演化为ve(3,3)模型结构，并在多个去中心化交易协议中被采用。

从流动性竞争到治理博弈

传统流动性挖矿通常以代币奖励作为主要激励，但容易形成短期流动性迁移现象。ve(3,3)模型通过治理投票决定奖励流向，使流动性提供者、锁仓用户与协议之间形成相互影响关系。

2023年6月15日，delphi Digital研究报告《去中心化交易所激励机制演进》指出，引入锁仓投票权后，流动性奖励不再由协议单方面分配，而是由代币持有者投票决定，这使激励分配更接近市场博弈结果。

锁仓与投票权的绑定机制：治理权如何产生

锁仓时间与权重计算方式

在ve(3,3)结构中，用户需要锁定原生代币，锁仓后生成代表投票权的凭证。锁仓时间越长，获得的投票权重越高。该设计通过时间成本约束短期行为，使治理权与长期参与度相关联。

2024年4月2日，某安研究栏目发布文章《ve(3,3)模型运作机制解析》指出，投票权通常随锁仓期限线性或非线性衰减，这意味着用户若提前退出锁仓，治理权会随时间减少。

投票权在激励分配中的作用

锁仓产生的投票权主要用于决定奖励分配方向。例如，协议可能设置多个流动性池或收益模块，投票权持有者通过表决决定代币排放比例。

据CoinDesk在2025年5月18日发布的文章《流动性激励结构的治理化趋势》分析，治理投票已成为去中心化交易协议分配排放的重要方式，使奖励分配更依赖社区协同决策。

res-undefined

MAGMA代币的治理逻辑：从持有到决策

治理参与资格的形成路径

MAGMA代币持有者若希望参与治理，需要将代币锁定并转换为投票权凭证。只有持有投票权的地址才能参与提案表决或投票。

2025年9月9日，CryptoSlate发布文章《ve(3,3)治理模型在新型交易协议中的应用》指出，锁仓治理机制使代币持有者与协议运行结果产生直接关联，因为奖励分配方向会影响资产收益结构。

提案与表决的运行方式

治理流程通常包括提案发布、投票阶段与执行阶段。提案内容可能涉及排放比例调整、费用参数修改或新流动性池支持。

2024年12月20日，Messari研究员Mason Nystrom在报告《代币治理权结构比较》中指出，锁仓投票模型能够在一定程度上减少短期投机行为，并提升治理参与稳定性。

激励再分配的循环结构：为什么锁仓者拥有更大影响力

排放权重的投票竞争机制

ve(3,3)模型的关键在于排放权分配竞争。不同流动性池希望获得更多奖励，而锁仓用户通过投票决定分配比例。流动性提供者可能通过激励锁仓用户支持某一池，从而形成围绕投票权的竞争结构。

2023年11月7日，The Block发布文章《去中心化交易所投票激励结构变化》指出，投票权成为影响流动性流向的重要资源，协议激励逐渐围绕投票权展开。

治理权与收益结构的关联

锁仓者投票决定奖励流向，而奖励流向又会影响交易量与费用收入。部分协议会将费用的一部分分配给锁仓者，使治理权与收益形成循环关系。

据CoinGecko在2026年1月30日治理代币研究页面统计，采用锁仓投票机制的协议中，平均锁仓周期超过180天，表明长期参与成为常见行为模式。

ve(3,3)模型的制度意义：从代币分配到治理结构

从排放控制到经济协调

ve(3,3)模型改变了代币排放的控制方式，使分配权从协议规则转向社区治理。通过投票机制，代币持有者可以调整资源分配方向。

2024年3月11日，Bankless发表文章《锁仓投票模型如何改变DeFi激励结构》指出，该模型将治理权与时间承诺绑定，使代币不再只是交易资产，而成为制度参与凭证。

长期参与机制的制度设计意义

锁仓机制本质上是一种时间承诺制度。通过延长参与周期，协议试图稳定治理结构，并减少频繁变动带来的不确定性。

截至2026年1月30日，多条采用类似模型的去中心化交易协议均已引入长期锁仓治理机制，表明该设计逐渐成为流动性激励与治理结合的重要思路。

res-undefined

总结

ve(3,3)模型通过锁仓时间、投票权与奖励分配之间的联动关系，使代币持有者能够直接参与协议运行方向的决策。MAGMA代币持有者通过锁仓获得治理权，从而参与排放分配与参数调整，这种机制使治理权成为协议结构的重要组成部分。随着链上治理机制持续发展，锁仓投票结构为去中心化经济体系提供了一种较为清晰的激励与决策连接方式，但是代币锁仓期限、市场流动性变化以及治理参与度波动，都可能影响治理权的实际效果。不过整体来看，ve(3,3)模型通过时间承诺与激励分配的结合，使治理参与具有制度化特征，但用户在理解治理权价值时仍需关注机制运行条件与市场环境变化。

关键词标签：ve(3,3),MAGMA,去中心化